Onnavolgbaar, de redenering van mevrouw Helder -what’s in a name – van de PVV. Je zou zeggen dat het feit dat er minder recidive is na taakstraffen dan na celstraffen, best pleit voor het fenomeen taakstraf. Maar dat past niet zo goed in de sfeer van het Keihard Aanpakken natuurlijk.
Het is bij het argumenteren natuurlijk de sport om juist die cijfers te vinden die jouw betoog ondersteunen, of die je zo kunt interpreteren dat ze dat doen. En statistieken zijn ook maar een resultaat van onderzoek, het is altijd maar de vraag of dat goed is uitgevoerd. ‘Rubbish in = rubbish out’, niewaar. Om het beroemde citaat van Disraeli aan te halen: ‘There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics’.
Maar goed, als je het over statistieken hebt, dan is is het toch wel fijn om enige logica aan te brengen in de onderbouwing van je stelling. En daar gaat het faliekant mis bij deze mevrouw. Niet dat ze er last van had, zo te zien gelooft ze heilig in wat ze uitkraamt. Gelooft tenminste nog één iemand het… En dat van een meester in de rechten. Zou ze als advocaat ooit een zaak gewonnen hebben? O nee, je kunt een Kamerlid natuurlijk niet met een advocaat vergelijken. Appels en peren. En koeien, zo te horen?!
PS: Zie ook de wiskundemeisjes en Ype en Willem!
