Ik schrijf over mijn stokpaardjes: politiek, duurzaamheid, taal, communicatie, retorica en training. Alles op persoonlijke titel.
Een selectie van mijn blogs verschijnt ook op de website van De Helling, het wetenschappelijk bureau van GroenLinks: bureaudehelling.nl.
Reacties welkom!
Ik vind het leuk als je reageert, maar wat ik niet gepast vind verwijder ik zo snel mogelijk. Da's het voordeel van een eigen site ;) Je kunt ook reageren op twitter en facebook natuurijk.
Onnavolgbaar, de redenering van mevrouw Helder -what’s in a name – van de PVV. Je zou zeggen dat het feit dat er minder recidive is na taakstraffen dan na celstraffen, best pleit voor het fenomeen taakstraf. Maar dat past niet zo goed in de sfeer van het Keihard Aanpakken natuurlijk.
Het is bij het argumenteren natuurlijk de sport om juist die cijfers te vinden die jouw betoog ondersteunen, of die je zo kunt interpreteren dat ze dat doen. En statistieken zijn ook maar een resultaat van onderzoek, het is altijd maar de vraag of dat goed is uitgevoerd. ‘Rubbish in = rubbish out’, niewaar. Om het beroemde citaat van Disraeli aan te halen: ‘There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics’.
Maar goed, als je het over statistieken hebt, dan is is het toch wel fijn om enige logica aan te brengen in de onderbouwing van je stelling. En daar gaat het faliekant mis bij deze mevrouw. Niet dat ze er last van had, zo te zien gelooft ze heilig in wat ze uitkraamt. Gelooft tenminste nog één iemand het… En dat van een meester in de rechten. Zou ze als advocaat ooit een zaak gewonnen hebben? O nee, je kunt een Kamerlid natuurlijk niet met een advocaat vergelijken. Appels en peren. En koeien, zo te horen?!
‘Het is een veelkoppig monster’, oordeelt de presentator van mijn favoriete ergerprogramma WNL. Hij heeft het over de cursussector, die onzinnige cursussen verkoopt omdat opleidingsbudget nu eenmaal op moet. (Ik tel af, waar blijven de Kamervragen van de PVV om keiharde aanpak van de opleidingsector?)
Bij de overheid betekent het in de praktijk dat mensen korte trainingen volgen omdat ze geen tijd hebben voor een langere opleiding (zie Binnenlands Bestuur). En die korte cursussen gaan bijvoorbeeld over het tegengaan van hoogtevrees (ambtenaren die in een hoog gebouw gingen werken) en twitteren (ambtenaren 1.0 naar 2.0).
Wij trainers moeten bescheiden zijn. Al jaren leert onderzoek dat van wat je leert, hooguit 10% blijft hangen. Dat komt doordat je niet leert tijdens een training, maar in de praktijk. Een training reikt in het beste geval de instrumenten aan om dat beter te kunnen. En zo’n instument moet maar net passen bij de leervraag van een deelnemer, oftewel: wanneer iemand denkt: “da’s handig!”. Als iemand toch al geen aandrang heeft om te twitteren, dan zal een training weinig bijdragen. Minstens zo belangrijk: krijgt iemand de kans om in de praktijk met nieuwe kennis en vaardigheden te oefenen? Een berucht voorbeeld: trainingen in nieuwe methoden die de leidinggevenden niet zien zitten. Zelf heb ik behoorlijk wat adviestrainingen gegeven die de deelnemers nuttig en inspirerend vonden, maar helaas, de praktijk… Trainingen werken zo contraproductief want zeer demotiverend.
Dit betekent dat organisaties (en heus niet alleen bij de overheid) veel zorgvuldiger met hun opleidingsbudget moeten omgaan. Beter kijken wat de vraag is, zowel van de deelnemers als de organisatie (en daar zit nogal eens een flink gat tussen!) hoe nieuwe kennis en vaardigheden in de organisatie passen. En zorgen voor tijd, zodat er tijd is voor langere cursussen. Die hebben als groot voordeel dat deelnemers tussen de bijeenkomsten kunnen oefenen met het geleerde en ‘in de klas’ kunnen sparren over hun bevindingen. Dit vergroot de kans aanzienlijk dat de inhoud van een opleiding beklijft.
‘Academies in ademnood’, kopt BB over de opleidingensector. Ook bij de GroenLinks-Academie werken we hard, maar ademnood is overdreven hoor. Wel bieden we steeds meer trainingen aan. Kort, dat wel. Maar vooral: toegepast (dus op basis van echte vragen) en zeer betaalbaar. Zie academie.groenlinks.nl. Tot zover deze advertentie
Mijn opleiding is jarig: Algemene Letteren (nu Taal- en Cultuurstudies) bestaat 25 jaar! En ja, het is 25 jaar geleden dat ik inschreef voor deze studie… au… AL, de opleiding die de brug moest slaan tussen de humaniora en de arbeidsmarkt, dus, toen heel revolutionair, met een stage in het curriculum. Dat deze brug niet als vanzelf ontstaan is, blijkt wel uit het thema van het lustrumsymposium van vanmiddag: de aansluiting met de arbeidsmarkt… blijft een hot item dus.
Samen met drie andere alumni mocht ik terugblikken op mijn eigen link tussen mijn studie en de arbeidsmarkt. Hoewel de anderen van – veel… – latere lichtingen waren (mastodontenstatus bereikt), waren de overeenkomsten tussen onze bevindingen opvallend. Interdisciplinair studeren zonder vast programma, daar moet je wel zin in hebben en ook geschikt voor zijn. Het is niet zo moeilijk om tussen alle academische bomen het bos uit het oog te verliezen.
Toen ik nadacht over mijn praatje, merkte ik dat na zo’n 25 jaar een mooie cirkel rond is. Ik heb ook stage gelopen, natuurlijk, twee stages zelfs! Een bij de Taaladviesdienst van de UvA en een in de Tweede Kamer. Taal en politiek dus, toen al! Daar is nu de ‘politieke arbeidsmarktoriëntatie’ bijgekomen. Eigenlijk heb ik mijn eigen ‘Algemene Letteren’ geregeld zo, binnen GroenLinks .
Lees Luyendijks ‘Het zijn net mensen’ en huiver over de kracht van woorden (zeker gezien de actualiteit…). Is iemand een terrorist of een vrijheidsstrijder? Een bezetter of een kolonist? In de UK blijkt voormalig PR-man Cameron zeer bedreven in het kiezen van zijn woorden. En dat niet alleen, hij probeert ze daarna op te leggen aan de media…
Zo heeft hij het over ‘savings’ in plaats van ‘cuts’. Nee, dat is geen bezuiniging, dat is een besparing. Of de dames en heren journalisten maar even meeschrijven. Kijkt u even mee door mijn frame, aub. Dat een bezuiniging lang niet altijd tot een besparing leidt, valt te lezen in The Independent. Ook van plan om op vakantie te gaan in Engeland om de prachtige omgeving van The King’s Speech in het echt te zien? De steun aan de filmindustrie betaalt zich dubbel uit in de toeristische sector. En bezuinigen op HIV-bestrijding levert extra besmettingen, dus extra patiënten, dus extra kosten op. De kost gaat voor de baat uit, de ‘besparing’ voor de extra kosten… Maar dat wil Cameron vast niet horen. Een ‘cut’ staat voor hem gelijk aan een ‘saving’.
Het slotcitaat van Johann Hari van The Independent is zo krachtig dat ik het hier integraal citeer: “If Cameron coaxes the BBC – and others – into rebranding these acts as “savings”, he has coaxed them into a lie. George Orwell wrote: “Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind. One cannot change this all in a moment, but one can at least… send some worn-out and useless phrase into the dustbin, where it belongs.” The “saving” we need most is to save our language from being contaminated with this latest lie.”
Binnen de VVD zijn weer pogingen om de PVV rechts in te halen: de hoofddoekjes staan weer volop op de agenda: terugdringen die dingen. Toevallig genoemd door ‘liberaal’ Hennis, die zogenaamd door de fractievoorzitter ter verantwoording geroepen werd. Niet om de inhoud: nee, het staat niet in het regeerakkoord. Ik geloof niet zo dat dit soort oprispingen toevallig zijn. Zeker niet bij de VVD, daar hadden ze toch wel geleerd van de Twitter-missers van Arend Jan Boekestijn. U weet wel, die deskundige copresentator van WNL, die de Kamer moest verlaten na ‘grappige’ (broeha) tweets over spleetogen en zo.
Ah, WNL. Mijn dagelijkse ochtendergernis. Eerst was er Goedemorgen Populistisch Nederland met de immer rechts-strijdbare Sven Kockelman. En nu is het Telegraaf-TV en toont de kekke presentator (Alex Nogwat geloof ik) zich knetterrechtser dan zijn gesprekspartner van de dag, inderdaad: Arend Jan Boekestijn. AJ noemt terecht dat het niet correct is als een rechter religieuze uitingen draagt (keppel, kruisje, boeddhabeeld, oja, hoofddoek). Presentator Nogwat voegt daar snel aan toe: “Maar bij de balie van het gemeentehuis zit je toch ook niet op een hoofddoek te wachten.” Een ijzersterke redenering, gelukkig door AJ van tafel geveegd. Waarop Nogwat nog even guitig meldde dat er géén hoofddoekjes waren op het Boekenbal. Jammer! Ik hoor een thema voor volgend jaar, inclusief dress code!
Ut mot mè als Hageneis wel van ut hart: dat geschèt van die meiuwen, getveâhr. Ut zèn natuuhrrelèk duh buìtelandeâhrs die van hun geloâf broâd moetuh gauien. Mâh dâh blèft ut vast niet bè. mot je kèken bè al die bejaâhrdenhûzen. Al die oudies voeâhren duh einden, met alle gevolgen van dien. Jakkes! En duh kindeâhrboeâhrdeâhrèen. Die kindeâhren voeâhren die gètuh van alles, en dat mot eâh oâk weiâh uìt natuuhrrelèk. Bah! Goed dat eâh iemand in duh Haagse gemeinteâhraad oplet. Kèhagd aanpakkuh!
Een bijzondere avond gisteren: de eerste cursusavond over het gedachtegoed van GroenLinks. Een samenwerking tussen ‘mijn’ GroenLinks-Academie en het Wetenschappelijk Bureau. Een volle kerk (!) en drie gerenommeerde sprekers waren gisteren de hoofdingrediënten. Namens drie van de vier oorspronkelijke ‘bloedgroepen’ spraken en discussieerden onze ‘mastodonten’ (koosnaampje hoor) over de roots van GroenLinks. Herman Meijer, oud-CPN (wilde met iedereen samenwerken als het maar onder leiding van de CPN was), Bas de Gaay Fortman, PPR (AKSIE!) en Paulus de Wilt, PSP (20′ers die vooral bezig waren met politieke theorie) schetsten mooie tijdsbeelden, mooie bespiegelingen over hoe Groen en Links in de partijnaam kwamen en waarom de spatie daartussen verdween. Discussie was er vooral over het punt of GroenLinks nu wel of niet aansluiting moet zoeken bij de minder hoog-opgeleiden (met twee blonde kinderen in de bakfiets). Op de vraag over de toekomst van de partij verwoordde Paulus het mooi: GroenLinks is niet heilig, maar Groen en Links moeten er wel in blijven zitten wil ik me er thuis kunnen voelen!
Het partij-overstijgende initiatief Nederland Krijgt Nieuwe Energie is door de door VVD/CDA gedomineerde beoordelingscommissie afgewezen: komt niet in de Kamer. Met als ijzersterk argument: het kabinet heeft toch al een Green Deal! Wat je daarvan mag verwachten, onder leiding van Prins Kernafval (tikkie afgezaagd maar toch errug leuk) Verhagen… treurige zaak.
Gisteren is de petitie ‘Bio BTW-vrij’ aangeboden aan de commissie Financiën van de Tweede Kamer. Over hoe die is ontvangen, heb ik nog niets terug kunnen vinden. Maar zoals de vlag er nu voor hangt, vrees ik wel het ergste…
Er is nog veel aan te kaarten. Zo bericht Binnenlands Bestuur vandaag dat er steeds meer landbouwgif gebruikt wordt, dat in ons drinkwater terecht komt.
Laat ons dat niet ontmoedigen! Teken bv. de petitie over de Ecologisch Hoofdstructuur, zo’n ‘linkse hobby’ die buiten de boot valt. Ook bij de Partij voor de Vrijheid en Dierenliefhebbers. O nee, die gaan over huisdieren, niet over ganzen die geslingerd worden, dieren in de intensieve veehouderij en dieren in natuurgebieden die een goed leefgebied krijgen als de EHS is afgerond. Afijn: teken deze petitie!
100 km/uur: Schoner en stiller. Deze boodschap staat te lezen op grote borden langs de verbrede A2 tussen Utrecht en Amsterdam. Afzender: Rijkswaterstaat. De rijksoverheid dus. Niet dat veel chauffeurs hier veel aan gelegen laten liggen: met zo veel ruimte op de weg ga je toch niet langzaam rijden? En ach, schoner, en ach, stiller?! Er wordt toch niet gecontroleerd…
Kennelijk zijn de leden van het huidige kabinet allemaal dergelijke chauffeurs. Kan het schelen dat er mensen langs de weg wonen, dat aangetoond is dat kinderen die langs een snelweg opgroeien, meer longziektes hebben, dat mensen in de zomer hun slaapkamerraam niet open kunnen zetten omdat ze dan door de herrie niet kunnen slapen. En waar geen mensen wonen: ach, dat is maar het groene hart, kijk een koe, da’s ook natuur.
Toch gek dat deze chauffeurs en dit kabinet niet overtuigd worden door het Spaanse argument: een lagere snelheid scheelt enorm veel brandstof. In Spanje wordt zo 1,4 miljard euro bespaard! Goed voor de luchtkwaliteit en het geluidsniveau dus, maar ook voor de portemonnee en voor de onafhankelijkheid van de olieproducerende landen. Daar kunnen de windmolens op de Afsluitdijk niet tegenop. Gut, dat zou hier toch ook moeten aanspreken?
PS: twee deskundigen aan het woord met prachtig onderbouwde betogen (not):
AJ Boekestein weet het beter dan de verkeersofficier van Justitie: 130 is helemaal niet onveiliger hoor. En AJB zit bij Wakker NL, de OvJ niet. Dus AJB heeft gelijk. Dus.
LOL: een autocoureur vindt de Spaanse maatregel helemaal niets. Want met 110 km/u is het veel moeilijker om wakker te blijven dan met 120. Dat weet iedereen dus? Trusten…
De kogel is door de kerk: CvdK is voor zichzelf begonnen in de raad van Stichtse Vecht. De GroenLinks-fractie bestaat nu nog maar uit één persoon, Piet. Gelukkig kan hij met steun van de achterban nu weer gaan bouwen aan een sterke afdeling. Met nog steeds de deur op een kier, zie de oproep op de website van GL-Stichtse Vecht. Dertien fracties telt de raad nu. Wat een boel kikkers in de kruiwagen. 13 woordvoerders per onderwerp… 13 algemene beschouwingen (tenzij die afgeschaft worden, lijkt mij een fijn plan)… Duurzaam Stichtse Vecht gaat de nieuwe eenpersoonsclub heten. Moet je eens op googelen… dan kom je toch echt op mijn weblog!
PS: misschien een verhelderend onderzoek achter deze link?!
