Weblog van Liesbeth Tettero
Da’s leuk, ik ben genomineerd bij de Beste Webpoliticus, in de categorie ‘Beste Tweet’! Met als motivatie: Scherp maar met humor. Leuk dubbelzinnig en breed van onderwerp.
Wie had dat ooit gedacht, zo anti-twitter als ik een paar maanden geleden nog was 
. De concurrentie is hevig, dus ik ben benieuwd!
PS: heb net mijn twitternaam ingekort tot liestettero, dus bij de nominatie staat het fout… da’s niet echt handig he…
De kans dat de herindeling tot controversieel onderwerp wordt bestempeld, lijkt mij niet groot. Eind maart dus eindelijk de behandeling in de Tweede Kamer? En dan als de wiedeweerga toch campagne voeren! Eerst voor het kabinet Halsema I en dan voor een groene en sociale gemeente Stichtse Vecht.
Voor het zover is, is de Maarssense raad nog bezig met zelfonderzoek. Onderzoek naar de bestuurscultuur leverde de metafoor ‘de ingestorte piramide’ op. In mijn eigen vertaling: iedereen zit op de stoel van degene die hij niet vertrouwt. Raad op die van het college, college op die van de ambtenaren… Niet bepaald werkbaar. Vorige week botsten twee raadsleden nog heftig met de burgemeester, omdat zij het niet goed vond dat het uitvoeringsplan Intergrale Veiligheid ter bespreking in de commissie zou komen. Daar gaat de raad tenslotte niet over. De raadsleden wilden vooral veel vragen stellen. Altijd een leuk onderwerp in debattrainingen: een vraag is lang niet altijd een verzoek om meer informatie. Zeker niet in de politiek. Het is meer een instrument om je eigen gelijk nog eens goed neer te zetten. Door een suggestieve vraag: ‘Is het college het niet met ons eens dat…?’ of een verantwoordingsvraag: ‘Waarom koos het college voor… en niet voor ..?. Het college zou hier natuurlijk alleen op moeten antwoorden: ‘Omdat het binnen de kaders past die de raad bepaald heeft’.
De raad wil dus nogal eens graag achteraf aan die kaders morrelen. Ook bij de subsidie- en legesverordeningen bijvoorbeeld. Praktijkvoorbeeld: laat een steunfractielid met scoutingpet op inspreken en klagen over de leges die de vereniging moet betalen. Pressiemiddel: zaal voor vooral jonge scouts, in vol ornaat, en deel taart uit voor je 100e verjaardag. Meer dan één fractie wilde ter plekke een verjaardagscadeau geven en de eigen besluiten dus willekeurig toepassen.
Op 9 maart behandelt de raad het onderzoeksrapport naar de bestuurscultuur. Ben benieuwd hoe theorie en praktijk bij elkaar gaan komen, zeker in verkiezingstijd. All is fair in love and war?!
Geschiedenis wordt geschreven door winnaars. Ook in de politiek. Daarom is het nu belangrijk dat duidelijk wordt wie de schuld krijgt van de val van het kabinet en wie de winnaar is. De morele winnaar, maar vooral ook de materiële winnaar straks, bij de nieuwe verkiezingen. Het is nu dus spinnen geblazen: zorg dat jij in de publieke opinie tot 
winnaar wordt uitgeroepen. (Zie voor een spoedcursus Spinnen de wiki - tikkie verouderd, dat wel – , de serie Spin City op tv en de brilante film ‘Wag the Dog’)
Het CDA staat bekend als briljante spin-club. Prachtige zet om zo vlak na de val JPB al weer op het schild te hijsen als nieuwe lijsttrekker. De Held! De Winnaar! Het Lag Niet Aan Hem! Of de rest van Nederland het ook gelooft na vier voortijdig gesneuvelde kabinetten Balkenende, is natuurlijk nog maar de vraag. Zo hardleers zullen we met ons allen toch niet zijn.
Er wordt alweer volop gespeculeerd over mogelijke nieuwe kabinetten. CDA en VVD willen heus wel met Wilders. Maar wil hij wel met hen? Concessies doen aan zijn boze en radicale achterban? Die kunnen nog wel eens principiëler blijken dan GroenLinksers . Maar vergis je niet: GroenLinks is klaar om te regeren. Helemaal briljant gespind toch, de aankondiging van Femke Halsema dat ze nog een periode door wil?! Net toen ze in de heftige debatten in de publieke opinie tot oppositieleider is gebombardeerd? Mooi zo, Nederland is toe aan een eigen Green Deal!
Midden in de starttweedaagse van de leergang Zin in GroenLinks was het kabinet zo vriendelijk om te vallen. Best leerzaam toch, voor een groep enthousiaste leden die uitzoeken hoe en waar zij actief kunnen worden binnen de partij?! Op het grote scherm dat voor beelden van vallende skiërs bedoeld was, stond op ons verzoek Nova en het journaal op met het vallende kabinet. Zullen ze vast heel apart gevonden hebben, in dat conferentiecentrum… ach, ieder zijn hobby.
Interessant om de reacties achteraf te vergelijken. Wie bijt van zich af, wie toont begrip. Opvallend veel CDA’ers waren bitter en op het kinderachtige af teleurgesteld. Hun zin niet gekregen? Een kabinetsbesluit en kamermoties niet onder het tapijt geschoffeld gekregen? Alle lof voor Donner en vooral voor Klink. “Ik heb begrip voor hun standpunt, maar ik deel het niet”, zei hij. Ik den
k stiekem dat als dit de insteek van alle kabinetsleden was geweest, dat het dan allemaal nog wel losgelopen was. Maar ja, de liefde was al lang over natuurlijk.
Dus: Zin in de Toekomst, op naar het eerste kabinet Halsema I!
Heerlijk, een avond geschiedenisles van Maarten van Rossem. Eh… het ging óók over de koude oorlog. Maar verder over onder andere dure auto’s voor fatsoenlijke mensen, het sprekersprobleem van schuine katheders en glaasjes water, de idioterie van softdrugs verbieden maar slaapmiddelen laten voorschrijven, idem van de Koran willen verbieden en het oude testament goedkeuren, het iq van nachtelijke tv-kijkers, bevolkingspolitiek en populistische 
‘democratie’ van de LPF en Wilders. Over de lage probleemtolerantie van Nederlanders: “wij piepen overal over”. Als Nederland de problemen van Amerika zou hebben, dan zou Balkenende zich ook à lá Poetin met ontbloot bovenlijf daadkracht uitstralend op de foto laten zetten.
De voorganger van de linkse kerk, heerlijk! Zijn vlijmscherpe analyses gecombineerd met vernietigend commentaar zorgden voor een vermakelijke avond. Niet leerzaam, want zoals de spreker zelf zei: we leren niet zo veel van de geschiedenis. Na de pauze waren er wel mensen vertrokken. Zaten zeker in de verkeerde kerk. “Heerlijk”, zei Rossem aan het begin van de avond: “niets leukers dan haters beledingen”.
Van Rossem is lijstduwer voor de PvdA in Utrecht. Verkeerde partij natuurlijk. Maar stond hij maar op een verkiesbare plek. In Maarssen, o nee, Stichtse Vecht. Zijn relativeringsvermogen zou zeer welkom zijn.
Alles wat je aandacht geeft, groeit. Daarom doe ik dit met veel aarzeling, maar ik doe het toch: aandacht voor twee actuele publicaties over de staat van onze democratie. ‘Geert Wilders in debat’ van Hans de Bruijn en ‘De waanzin rond Wilders’ van Joost Bosland. Ik ben nu ongeveer halverwege beide boekjes en ik wil ze warm aanbevelen aan iedereen die zich ook afvraagt wtf er aan de hand is in ons land.
De waanzin die Bosland beschrijft, is letterlijk de psychiatrische diagnose van ons land: Borderline. Uit zich in zwart-wit-denken en regressie (primaire reacties uit de kindertijd). In de politiek kwamen de borderlinesymptomen eerst vooral in verkiezingstijd voor, nu wordt het steeds meer een doorgaande stijl. Van Wilders, maar ook van iedereen die met die stijl besmet wordt. Spierballentaal. Op weg naar huis kom ik langs een VVD-spandoek met de ronkende tekst 
‘meer toezicht, minder tuig’. Al eerder haalde de VVD-poster met de oproep dat ‘we’ Nederlands spreken in Ijsselstein. Met zo’n VVD heb je geen PVV meer nodig, en dat is waarschijnlijk precies ook de bedoeling.
Het debatboek laat zien hoe Wilders maar ook anderen hun gelijk halen door anderen klem te zetten. De enige remedie: niet meegaan in het ‘frame’, kijk door je eigen bril. Gebruik je eigen woorden. Een voorbeeld uit eigen gemeente. Woensdag krijgen we in Maarssen in de commissie met o.a. ‘veiligheid’ in de naam, een presentatie van de criminaliteitscijfers. Zo’n woord zet de toon al. Al eerder hebben we vrij hopeloze discussies gehad over hoe erg het allemaal wel niet is in Maarssen. Terwijl uit de politiemonitor blijkt dat 95% van de inwoners van de gemeente zich hier hartstikke veilig voelt. Dat er ook dingen gebeuren waar niemand blij van wordt, daar wordt aan gewerkt. Ik verheug me al op woensdag.
Een verzoek om steun voor dit initiatief. Dit keer geen vaag verzoek uit Kenia om een flink bedrag tijdelijk onder je hoede te houden… dit is echt. De tekst hieronder is een citaat uit de mail van onze buurtgenoten.
“Bijgaand een link naar het project van Zablon Wagalla, een serieuze, sociale ondernemer uit Kenia. Wij hebben hem leren kennen tijdens een van onze trips naar Afrika. Zablon heeft een mooi duurzaam project opgezet in zijn geboorteregio en probeert daar de benodigde funding voor te verzamelen. Om zijn doel te bereiken doet hij mee aan de wedstrijd van het Unreasonable Institute. Hij is met zijn business idee éen van de finalisten. Er zijn er nu nog 35 over en uiteindelijk worden er 25 geselecteerd.
De 25 finalisten ontvangen training, coaching en kapitaal dat nodig is om met zijn bedrijf van start te gaan. De organisatie heeft daar voor een heel leuk en goed concept bedacht: Om aan te tonen dat er een ware ondernemer in de kandidaten schuilt, moeten ze hun netwerk gebruiken om de eerste 6500,- dollar te verzamelen. Dit geld mag niet komen van 1 persoon of organisatie, maar van allemaal verschillende mensen die maximaal 50 dollar mogen doneren als een stem op het project van hun keuze.
Dit geld moet binnen 50 dagen verzameld zijn. Op dit moment zijn er nog 43 dagen te gaan voor Zablon. Heel spannend! Want alleen de eerste 25 kandidaten winnen.
Als je het, net als wij, leuk en zinvol vindt om Zablon te steunen. Maak dan iets over en stem op Zablon. Namens Zablon alvast hééeél hartelijk bedankt! Mocht Zablon de 6500,- dollar niet op tijd bereiken, dan word je betaling ongedaan gemaakt. Deze e-mail mag je uiteraard doorsturen naar zoveel mensen als je wilt!
http://unreasonableinstitute.org/finalists/index.php?action=about_pro&proId=180
‘ Possibly the greatest thing that you can do to help Zablon Wagalla is to spread the word by forwarding this link: ‘”
Leuk was dat: gisteravond was ik zowaar paneldeskundige op een VNG-bijeenkomst voor kandidaat-raadsleden. Over 
collegeonderhandelingen. Leuk, omdat ik de onderhandelingen in Maarssen van zeer dichtbij heb meegemaakt. En omdat ik als onderhandeltrainer ook wel teen en tander aan inzichten heb. En omdat we bij de GroenLinks-Academie een speciale training over dit onderwerp hebben die helemaal gebaseerd is op ervaringen binnen de partij.
De opkomst was door sneeuw en gladde wegen mager. Jammer, maar de sfeer was prima. Jacques Wallage opende de avond en deelde in korte tijd zijn wijsheden. Hij gaf een spoedles in dualisme over de raad in de ideale wereld (de raad spreekt met één mond. Leuk, in theorie) en had nuttige tips: lees je stukken en spreek je moerstaal. En zijn visie op De Kloof (die tussen burger en politiek): heb en toon je visie. Laat zien waarom je beslist wat je beslist. Zijn metafoor: de kerstboom. Het gaat in gemeenteraden te vaak over de ballen. Laat het meer over de stam of in ieder geval over de takken gaan. Amen.
Tot slot twee totaal irrelevante maar wel geinige observaties: het GroenLinks-gehalte was hoog (gezellig) en er waren veel vrouwen die Liesbeth heten.
Welkom op Lieslog 2.1 inmiddels. 2.0 bleek té groen te zijn, qua uiterlijk dan hé . Ik ben nog niet tevreden met deze look, maar nu heb ik geen tijd om verder te pielen. De standaardthema’s van WP verder afspeuren en kijken hoe ik iets op maat kan maken. Even geduld dus nog, het wordt wel wat!
